Conforme citamos no item 1 da resposta anterior, isso é algo a ser tentado no judiciário.
Em contratos normais (do comércio e bancos) isso não é aceito juridicamente. Se você comprou um bem a uma taxa de 5% ao mês e a inflação caiu para 1% ao mês, somente o bom senso do credor poderá reduzir essa taxa de 5%.

Agora, o FIES é um financiamento de cunho social (segundo o governo) e portanto, o Governo pode ser forçado pelo Judiciário a reduzir a taxa a partir de agora (da ação judicial) para a taxa mais coerente com o momento atual da economia.

Afinal, no momento que você contraiu o empréstimo “social” as projeções de inflação eram altas e a taxa foi definida como 9%. Agora, em função do próprio Governo ter admitido que a taxa de 9% não espelhava mais a realidade e expontaneamente reduziu para 6,5% e 3,5%, não há porque os contratos de 9% não serem alterados também para uma taxa menor.

É questão apenas de adequação técnica dos contratos. Ou seja, reduzir a taxa de juro de 9% que pagas para 6,5% a.a. pelo menos. Ficaria mais razoável para um Governo que diz ser “social”. É uma tese a ser levantada pelos advogados e julgada pelos tribunais.

Eu acredito que tenha grande chance de sucesso.
Um abraço.